其二，从这次金融危机的情况看，我们承受经济危机的制度化条件是很差的。

政府花钱于军事开支，对在政治上支持它们的集团投桃报李，也有一点用在福利、社会保障和医疗保健上，还有一些基础设施开支。当时有许多书说这令经济最终难逃一劫，因为它们认为美国经济再也无法承受更多的债务了。

所以银行放贷的效果实际上是挤出研发开支和新资本的形成。政府的作用是监管公平的市场，创造一个平等的体系，这样政府就会救助穷人，让每一个人都能自力更生。寡头垄断的政府和军国主义的政府是通往奴役之路，而这正是如今统治着我们的政府，它以自由市场作为一个幌子，实际上一点都不自由。它们拒绝运用现代技术除非如此，我看不到多少重获新生的可能，因为这两个政党现在是如此的类似。

共和党被人们看成是反劳工的政党，所以如果你要欺骗劳工，如果你要真的损害经济，那么肯定是民主党人而非共和党人才能做到。因此，不管如何，它们都会很高兴，而它们想指责外国人导致了油价的飞涨，因为它们不想自己受到指责。第三，虽然总的讲现在信心不足、投资不足，但同样明显的是国内还有很多高利润行业开放不够。

要算清一笔账：究竟等企业垮了以后搞社会政策救助，还是先采取减税措施让能撑下去的企业尽可能撑下去？我认为，后一个办法更好，那就要把明显偏高的增值税砍下来一块，因为等更多企业撑不住，到春节后可能就比较麻烦。在任何情况下，价格管制总是扭曲经济行为。否则，内需和外需都是很抽象的概念，离开了相对价格的指引，究竟什么是内需，什么是外需也讲不清楚。当下的困难可能推进改革，新年的中国应该在危机改革方面取得实质性进展。

另一手就是体制性政策，以改革激发经济活力，使修起来的路上很快就有车跑。灵活的相对价格反映供求，可以帮助产业界和企业发现机会、及时调整投资和经营的方向。

从这个角度来看，新年的经济有这么几点值得考虑。第四，2004年以来，由于汇率机制引导的出口过旺，调控政策的重点就集中于抑制国内产业的产能和投资。未来有很大的不确定性，我们常常不能完全看清楚。开始是三大过热行业，后来又是九大过热行业，再后来调控房地产，都是抑制性取向，而且扩大了行政审批和行政控制。

所以，还是要两手并举：一手是积极的财政政策，针对未来的增长瓶颈启动投资。当然，政府发债加上银行信用，可以推动基础设施建设。当时，因为中国要加入WTO，在电信、民航、电力这些大行业进行了某种程度的开放与改革，对经济增长的贡献很大。因为无论出手几万亿，对今天中国的经济规模都是不够的

不仅如此，吴本人甚至因此还一度受到特务门的困扰。其实不是这样，绝大多数人之所以不买房，实在是买不起，哪怕房价再降一半也买不起。

当然，我们说的政府，是真正是政府的政府，也就是说是好政府，而不是假政府，坏政府。比如美元，不仅美国国内有，世界许多国家都有，并且美元的国际保有量比美国国内的保有量要大得多，格林斯潘可以使用种种手段来控制美国国内的美元流量通，但他能够像控制并支配美国国内的美元活动一样地控制并支配中国人或日本人手中美元的活动吗？那么，在这种情况下怎样规定和调整美元利率，就不像许小年所说的那样简单。

没有自由，就没有彻底。但很明显，张是在为改革开放辩护。其实金融业长期以来在人类的经济活动中一方面搅浑水，一方面自我膨胀，早就该受到惩罚。另外，什么好市场坏市场，其实，只要还是靠权力来建立市场，并且这个市场建立起来之后还完全由一个工具性政府按照一个至高无上的意志的需要在进行着调控，就不可能有市场。即使房地产业不遭受意外打击，房地产业对经济的拉动也会呈边际递减态势。按照厉的逻辑，最终大家都要死，所以，有伤不用治，有病别去医。

所以，用意是完全没有错的。否则就只能是天天盼，年年想，想着盼着先富来帮，到头来才知是春梦一场。

这个理论的动机无可指责。结论是：政府应该退出不该管的领域、管好应该管的事情，并最终成为在宪政民主制度下的服务型政府。

7．中国不需要凯恩斯，需要邓小平论。从吴近来的一系列言论中，可以看到，他的内心充满矛盾，充满痛苦，充满焦虑，也充满无奈。

那么，吴氏困惑到底何来呢？这疑惑其实来自对他所谓的真正的市场经济在中国真正建立缺乏信心，对前景的不确定。其实张是多此一举，天不辩自高，地不辩自厚，山不辩自大，水不辩自流。毋庸置疑，先富带动后富是错误的结论。厉以宁的意思也很明确：一切都是命中注定的，等着吧，除此之外，任何想要改变现状的行为都是于事无补的，结果必然是欲速达而终将不达。

其实正常的政府与政府行为在全球化的今天以及今后一个时期对社会正常发展是必不可少的。现在是需求，需求，千方百计地扩大需求。

所以，先富带动后富论可以休矣。张维迎前不久在一次接受采访时说：我自己觉得改革从整体来讲，中国所有的人、全体都是受益的。

因为世界的发展是不平衡的，考察这种不平衡在多大程度上是各个集团维护他们在国内外利益的结果，这一点很关键。以前是供给，供给，拼命地增加供给。

改革开放之前不说了，反右、大跃进、文革等等，都是这个政府干的。凯恩斯要人们积极行动起来，用有效的实际行动来改变自己的现状，他的出发点是积极的。关于当前的体制性障碍吴敬琏写道：（1）各级政府依然保持着土地等重要资源的配置权力。先富带动后富论是改革开放初期决策者们的一个理论，意思是：为了经济的更好更快发展，可以允许一部分地区和一部分人先富起来，然后先富带动后富，最终实现共同富裕。

稍明白一些的人则扯上了凯恩斯与哈耶克，不揣冒昧地讲，仅此一次金融危机，真的就能分出凯恩斯和哈耶克谁胜谁负来吗？不同的主义，各有其展示能耐和作用的场景。3．贫困者实际是待富者论。

厉告诫人们要把眼光放长远，眼下哪怕是再不平等，基尼系数再高，财富最终会均等。樊纲的结论看似有一定道理，但樊的观点有几个潜在意思，这几个潜在意思细细想来却荒谬至极。

6．现在买房就是爱国论。后富者也不要太天真，天上不会掉馅饼，不要奢望有一天先富们会来带动自己——那样你就中计了。